Freitag, 8. Juli 2022

Sachverständiger, "Im Jahr 1982 mit Studium der Rechtswissenschaften begann, 1984.".

 
Sehr geehrter angeblicher Versuch zu den Ersten Staatsexamen (Beachte: Löse bei Dr.jur. ungleich Dr.rer.pol. und Dipl.Vw. https://www.orf.at/#/stories/3275267/.)!
 
Nachdem ein Enkelkind von [Dr.phil. (Belgien, Staats und Sozialwissenschaften)] Otto VON HABSBURG im Jahr 1984 die Ersten Staatsexamen, ja, nach Inskription im Jahr 1982 gemacht haben soll, war ja nach Prüfung von 1982 mit Ausrede zu eben diesem Jahr noch mehr unklar, ahm, als 1978 es jemals gewesen war. So ist der Fall ST. KOREN mit Diplomarbeit in Volkswirtschaft und Dissertation zu ebensolcher nicht mit der Erklärung von https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Koren_(Manager) vereinbar. Es für die Fakultät für Rechts und Staatswissenschaften und die Juristin https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Bleyleben-Koren bedeutet, dass der Titel Dr.rer.pol. zwar an St. KOREN vergeben wurde, er selbst jedoch bereits seit dem Jahr 1945 mit Diplomarbeit bei https://geschichte.univie.ac.at/de/personen/ferdinand-graf-von-degenfeld-schonburg-o-univ-prof-dr-jur-dr-phil diplomierter Volkswirt gewesen war. Dabei das Detail der Studienzeiten in Deutschland für den vormaligen Betreuer von St. KOREN, Herrn Ferdinand Graf VON DEGENFELD SCHONBURG sehr von Relevanz war, wo doch keinen Titel als Diplomarbeit in Volkswirtschaft als solchen Dipl.Vw. vorweisen konnte, von der Zitierung des Titels Dr.rer.pol. ganz zu schweigen. Mag wohl bedeuten, ob (Altrektor) Georg WINCKLER insofern vor seinem Schwerpunkt der Wirtschaftswissenschaften in der Voraussicht zum Studienplan des Jahres 1966 bereits Ausrede zur Unterscheidung Heinz MAYER für sich selbst und möglich befand, kann wie folgt relativiert werden, "Ja, warum wohl Robert HOLZMANN in Graz Diplomarbeit schrieb? Und dann noch die trügerische Ansicht, der Sohn von St. KOREN wäre nicht mit Hans P. AUBAUER verwechslbar, wo doch der eine bereits nicht der andere, ja, war. Die Technische Universität Wien in gewisser Weise gar nicht aufgepasst hat, als ich mir sechs Arbeiten je einem Zettelchen zur Einsicht vormerken ließ. Denn, ja, wäre Wolfgang KUMMER nicht in Krems an der Donau geboren, so wäre es Helmut RAUCH ebenso nicht gewesen, andererseits es nur Wolfgang KUMMER war, der im eine_ Gymnasium in Krems an der Donau maturierte. Theoretischer Physiker darüber hinaus nur der eine Physiker war, ahm, und Herbert PIETSCHMANN an sich gar keine Ahnung von nicht physikalischen Themen hatte.". Der Gutachter zur Diplomarbeit von Andre_s TREICHL, "Ja, Herr Vorname TREICHL, richtig, wie Sie mit dem Eintrag zu https://search.obvsg.at/primo-explore/fulldisplay?docid=OBV_alma71328753410003331&context=L&vid=OBV&lang=de_DE&search_scope=OBV_HS&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=hs-tab&query=any,contains,andreas%20treichl&offset=0 erkennen können, ahm, es mit [ca. 1970], ja, 1970 genannt wird, nicht wie im Fall von Karl AIGINGER mit [ca. 1969], ja, 1969. Doch, ja, gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Treichl, Sie im Jahr 1952 geboren sind, ja, nach Matura, sagen wir im Jahr 1970, also, an sich nach 1970 und einem Jahr ..........................., ja, möglicherweise von 1971 bis 1975 studierten, ja, wie passt denn das zusammen? Ja, wie geht denn das im Unterschied zur fast korrekten Angabe der Dissertation von Karl AIGINGER bei Erich STREISSLER als solche Zeitangabe in Ordnung?". Anderer Prüfer, hier die Diplomarbeit nach Bundesgesetzblatt https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1966_179_0/1966_179_0.pdf ungleich https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1975_258_0/1975_258_0.pdf interpretierend, "Verweise auf https://www.zitate.eu/autor/dr-andreas-treichl-zitate/281723 und vermute Herrn Doktor als den einen, nicht den anderen, ja? Und wie beweisen Sie das, Herr Doktor?". Ergänzungsvermerk, "Ja, Frau Doktorin, wie beweisen Sie das ausserhalb eines Gerichtes, welches die Unschuldigen vorladen ließ, um später die Opfer als solche in Versicherung für falsches Urteil ste__en zu lassen?". Der echte Gott, "Sehen Sie die Macht, ah, die Nacht? Man vor zwei Jahren alles, was Betrug, ah, alles was Betrag, ah, alles was a ungleich u oder u  ungleich a wie a gleich u oder u gleich a ist, abzustellen begann. Der Humor und Witz darüber, er etwas _nderes ist, nicht wahr?".
 
 
 
Ja, bereits Jakob YNGVASSON zeigte, dass ein Ordinariat an sich immer gewisse Unsicherheit mit sich bringt, da der Ordinarius niemals wissen kann, ob das, was er vormals nicht als Ursache für sich selbst erkannte, eine relevante Wirkung zeigte. Man bei Wechsel des Arbeitsplatzes gar vermeinen könnte, "Aha, also, YNGVASSON ungleich PIETSCHMANN, aha, und ZOLLER, er nicht BLATT, aha.". Der somit nicht als Peter SCHUSTER oder Karl SIGMUND tätige andere Pensionist, ja, sagen wir anderer Ordinarius, er bei den noch nicht aufgearbeiteten Ordinarien an der Fakultät für ........................... erst üben wird, "Übe, der eine Ordinarius, aha, er nicht Frau Ordinaria, daher der Ordinarius in dem Fall eben nicht der andere, also, der Chemiker selbst.". Physiker, "Und, Herr Chemiker, wo ist die Physikerin?", worauf ein angeblicher Ökonom, "Weiss nicht, fragen Sie die Mathematikerin!".

Mit den besten Grüßen, habe Schiebung von drei Jahren, ja, nehme später einmal Einsicht von 1950 bis 1953, Dissertation und Habil. Schrift.".




........................................................
Ihr Promotionsrecht ab 1930, aha, in dem Fall für die Handelswissenschaften, übe somit im Jahr 1934, aha, der Fall HRUSCHKA.
 
Referenzen.
#. Hinweis: Löse, "Löse und vermute St. KOREN mit Diplomarbeit und Dissertation als Vermerk der Epoche 1919[, 1945, 1946, ca. 1969, ca. 1970] bis 1966.".
#. Hinweis: Löse, "Löse und vermute St. KOREN mit Diplomarbeit und Dissertation als Vermerk der Epoche 1919[, 1945, 1946, ca. 1969, ca. 1970] bis 1966.".
um

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)