Dienstag, 5. Juli 2022

Sachverständiger, "Informiere bei 1975 ungleich 1978 zu 9. Juli 1982, 2021 und 2022.".

 
Sehr geehrte Übung zu Reduktion von Unwissen (Beachte: Der interessante Fall Mag. ungleich Dr. und https://www.bvwg.gv.at/presse/portraits.html.)!
 
Nachdem es eine Möglichkeit wäre, dass Vorname PERL ungleich Vorname SACHS noch in jener Zeit zu Studium zugelassen wurde, in der man nicht als Magister die Fakultät für Rechts (und Staatswissenschaften) verlassen konnte, zeigt das Detail der Fakultät ungleich dem Jahr 1966 mit eben dieser Information die Feinheiten in den Argumenten an. Der Gutachter, vormals bei Erklärung zu (Frauen ohne Hosenrock und dem Jahr) 1919 nicht als (solche) Frau zugelassen, er(!) mit später als Frau Magistra erwiesener Richterin für den Fall [der(!) veränderten Studienordnung (ungleich der Fakultätsorganisation je solcher (einer!) Fakultät bei Institut für Staatswissenschaften an Fakultät für Sozialwissenschaften] ausrichten ließ, "Der Fall [(Mag.phil., 1991) mit (Dr.phil., 1993) und (vormals a.o.Univ.Prof., 2001)] FILZMAIER, ah, der Fall (Heinz) MAYER ungleich (Georg) WIN_KLER ja bei Dr.rer.pol. gar nicht so unwichtig war, wo doch Georg WINCKLER nicht in Rechtswissenschaften hätte habilitieren können, weil im Rahmen des Studiums der Staatswissenschaften wohl Schwerpunkt auf Wirtschaftswissenschaften legte. Was der Vorgänger von [(em.)o.Univ.Prof.Dr.techn.Dipl.Ing.] Heinz ENGL in diesem Fachbereich (angeblich) zu Stande brachte, sei mit dem Aufruf der Information zu https://geschichte.univie.ac.at/de/bilder/verleihung-der-oskar-morgenstern-medaille-roger-myerson-durch-altrektor-georg-winckler-rektor an dieser Stelle nicht näher beleuchtet, da an sich nicht in allen Argumenten hinreichend geprüft.". Der Übende, "Daher die Habilitierung des ebenso in Staatswissenschaften promovierten Dr.rer.pol. Heinz MAYER in jenem Fach, welches er ebenso als Dr._ur. mit j ungleich i erweisen konnte.". Ein möglicherweise im Jahr 1975 (ungleich 1979) immatrikuliert habender Magister (der Rechtswissenschaften), "Somit eine mögliche Interpretation zum Fall PERL lauten könnte. Herr Vorname, er als NACHNAME im Jahr 1975 zugelassen wurde, aber aufgrund der Möglichkeit in neuen Studienplan zu wechseln, von dieser Möglichkeit Gebrauch machte, da bereits diese ab 1975 bis 1978 als Gesetz vorgesehen wurde. Die Verordnung jedoch bis 9. Juli 1982 auf sich warten ließ, so dass im Fall der Immatrikulierung, ja, Zulassung zum Studium im Jahr 1979 es noch möglich war, in alter Studienordnung das Studium der Rechtswissenschaften abzuleisten.". Anderer Interpret, "Harald PERL insofern vielleicht so lange studierte, dass er nach 9. Juli 1982 auf neuen Studienplan wechselte, um als Magister der Rechtswissenschaften von der Fakultät für ebensolche verabschiedet zu werden. Oder, ja, an sich erst später, also, nach 9. Juli 1982 immatrikulierte, also, erst nach diesem Tag zu Studium zugelassen wurde. Es im Fall der Wirtschaftsuniversität Wien mit Dkfm. und dem Jahr 1966 auch gute Erklärung gab, die eben später bei Umstieg nicht mehr die Möglichkeit zum Titel Dr.rer.comm. offen ließ, so vom Umstieg auf das Magisterium Gebrauch gemacht wurde. Beachte, alle geprüften Fälle zu eben diesen Argumenten, sie dann auch in der Praxis von großer Relevanz.". Der Leser der bisher nicht im Titel genannten Dissertation von Michael SACHS, "Daher es im Fall Michael SACHS, dem Österreicher, denkbar ist, dass dieser (in jedem Fall als Nichtdeutscher) im Jahr 1979 (an Universität Wien) immatrikuliert hat, insofern aufgrund von 1975 bis 1978 aber nicht in die durch Verordnung umgesetzte Gesetzmäßigkeit gefallen ist, so dass bei damals alter Studienordnung vielleicht eben exakt diese Unsicherheit mit Promotion und Doktortitel das Studium der Rechtswissenschaften beendet sein konnte.". Leser der Information von Dissertation in Deutschland, somit anderem Michael SACHS, er also mit Titel zur Dissertation und Habil. Schrift von https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Sachs_(Rechtswissenschaftler) bemerkt, "Insofern der Fall Mag.Dr._ur. LL.M. ein interessanter Fall ist, weil ja eben diese Feinheit mit dem Titel Mag. nicht in allen Fällen möglich scheint. Denn, hätte Herr [(Mag.)Dr.jur. LL.M.] Alois AUTHERITH ebenso auf den neuen Studienplan gewechselt, um als Magister der Rechtswissenschaften zu gelten, dann hätte er Dissertation zu Promotion erweisen können, wo doch er selbst nicht Harald PERL und [Dr.(Matrikelnummer)] Michael SACHS in einer Person ist. So stellte sich ja heraus, dass Michael SACHS (nur) als Doktor genannt wird, insofern dies eben ohne Magisterium behauptet wird, wenngleich ab Einführung des Magisteriums die Ersten, Zweiten und Dritten Staatsexamen als solche nicht mehr abgehalten wurden. Darüber hinaus die Ergänzung der Information durch https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1982_323_0/1982_323_0.pdf das Datum nicht mit 9. Juli 1982, sondern mit dem 8. Juli 1992  und ungleich dem 16. Juni 1982 benennt, aha.". Wiederholender, "Löse noch nicht gefestigtes Wissen bei Zulassung für ein Studium an Universität, löse insofern nach erfolgreichem Abschluss Mag. ungleich Dr.jur. und das Gerichtsjahr. Löse https://edikte.justiz.gv.at/edikte/mv/ivliste.nsf/allanschrcd/M632254, habe bei Anwartschaft nicht die Anwaltschaft, wo doch r ungleich l wie links nicht rechts, also, Rechts nicht Links ist. Wiederhole nochmals Information zu https://www.awak.at/referenten/detail/735073ec-9243-e511-80bf-005056962073/ und das Jahr der Zulassung zum Beruf des Rechtsanwaltes ungleich dem Studium der Rechtswissenschaften, aha. Wiederholte den Fall AUTHERITH ungleich SACHS, habe im Fall von Michael SACHS eben den Titel des Dr._ur(.). Dabei es sein kann, dass drei Staatsexamen dies als solchen Titel ermöglichten, des Weiteren auf Mag. verzichtet schien, weil an sich zu dieser Erklärung in diesem Fall nicht möglich (wäre). Offen bleibt insofern, wie es im Fall von Mag. (z. B.: Harald PERL, Alois AUTHERITH, ...) somit (bei Zulassung zum Beruf des ..................) sein konnte, dass er, wo doch möglicherweise nicht Mag. (anderer Studienkennzahl), zumindest nicht der Rechtswissenschaften, als solcher ungleich zu Mag.Dr.jur. Alois AUTHERITH oder Michael SACHS je diesem Argument genannt wurde. Darüber hinaus der Titel LL.M. ohne Abstand als Master des einen, in dem Fall eben des Mag.Dr.jur. Alois AUTHERITH gegeben ist. Man also mit Bachelor ungleich Masterstudium diese beiden Stufen von Magisterium auch im Jahr 2022 noch unterscheiden kann, wo doch Mag.iur. Richard SIMSALIK mit Dissertation den Titel Dr.iur. als eben solchen belegen kann. Eine Bestrebung des Dr.iur. Titels, hier mit i geschrieben, er also ein Exklusivmerkmal, ja, eine Exklusion der Ableitung von Argumenten selbst ist. Die Ausschließung, die hierdurch im Argument geprüft wurde, sie nämlich besagt. Aha.". Der Lesende, "Der Autor Wolfgang BRANDSTETTER schreibt, also, nicht er oder Michael LANG wie anderer Jurist an anderer Universität bekannt gibt, man entweder Bachelor, Master oder Magisterium der Fakultät für Rechtswissenschaften benötigt, um Dr.iur. werden zu können oder das Studium besser nochmals wiederholt. Könnte bedeuten, komme ich aus anderer Studienrichtung, so habe ich in jedem Fall im Jahr 2022 die Möglichkeit, ahm, über das PhD mich von Juristen und innen betreuen zu lassen. Dabei schließe ich aber zugleich das Dr.iur. für all diese aus, wie auch ausgeschlossen sein kann, dass die Juristen an sich mit PhD ihr Doktorat beenden, weil sowohl mit Bachelor, Master als auch Magister (nur) die exakte Führung des Titels Dr.iur. erlangen können. Unabhängig davon, ja, man sagen kann, in beiden wie auch allen anderen Fällen, man Leistung erbringen muss, um am Ende PhD oder Dr.iur. zu sein, wie soeben im einen oder andere_ Fall für beide solche als je einer solcher, ja, Fall, ahm, mitgeteilt.". Das noch nicht gefestigte Wissen zu Dr.iur. ungleich PhD somit später bei Studienkennzahl(en: Beachte das PhD mit Dr.iur. und Mag.iur. ungleich Bachelor oder Master zu je einem anderen Studium, aha.) ungleich Studienrecht (und Service darüber) übend.

 
Stelle bei Geschichten von 1350 bis 1400 zu eben diesen fest, "Ist man also weder Alois AUTHERITH, Michael SACHS noch Harald PERL, so erbringt der Mensch in jedem Fall Magister, Doktor oder Erweis bei Studium zu solcher Würde, so auch deshalb, um als Bachelor und Master oder Magister eben das Doktorat (mit Dr.iur.) ungleich dem PhD als solcher Dr.iur. (r) wie (r.) erkären zu können. Es eigentlich total einfach ist, so man den Fall Heinz MAYER ungleich Paul OBERHAMMER oder Brigitt_ JUD ZÖCHLING nochmals wiederholt. So sind doch diese drei Personen im Argument der Fakultät für Rechtswissenschaften an Universität Wien nicht automatisch zu ebensolcher in Graz, Linz, Salzburg oder Innsbruck je Erweiterung des Studiums in Klagenfurt ungleich Wien zu befragen gewesen.". Ergänzungsvermerk zu (a) ungleich (a.) oder (r.) wie (r), "So ist ja eben auch an Wirtschaftsuniversität Wien, ja, alleine aufgrund der Ausweisung aller dort anwesenden Juristen und innen die Frage entstanden, warum man nur an (Technischer) Universität Wien in Wien das Studienrecht zur Habilitierung in Rechtswissenschaften hätte studieren können? Ja, nicht wahr?". Der das Unwissen Reduzierende, "Die Veränderung der Studienordnung somit bei Zeitraum bis 1966 mit Dr.rer.pol. (für Staatswissenschaften und) ungleich Dr.iur. (als solche später nicht im Studium der Wirtschaftswissenschaften oder Soziologie) erkennen konnte, dass die (nicht rein statistische) Veränderung der Studienordnung 1966 nicht jene zwischen 1975 bis 1978 war. So wurde ja angeblich erst ab 9. Juli 1982 die Umsetzung der Magisterien als solche Sponsion nachvollziehbar.". Der Übende, er ungleich der Übenden zitiert, "1975 erfolgte die Teilung der Fakultät in eine rechtswissenschaftliche und in eine sozial- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät. Letztere wurde in den Jahren 2000 und 2004 in immer kleinere Einheiten aufgeteilt, heute gehen insbesondere die Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und die Fakultät für Informatik auf sie zurück. Das Studium der Rechtswissenschaften wurde 1978 grundlegend reformiert und insbesondere in ein Diplomstudium und ein darauf aufbauendes Doktoratsstudium gegliedert. Ersteres sollte die Berufsbefähigung insbesondere für die 'klassischen' Juristenberufe (Richter, Rechtsanwalt, Notar, Verwaltungsbeamter) darstellen, während das Doktoratsstudium stärker wissenschaftlich orientiert war und nun u.a. wieder eine Dissertation erforderte. Kleinere Reformen erfolgten insbesondere 1999 und 2006; die Einführung eines dreigliedrigen Studiums im Sinne des sog. Bologna-Prozesses wurden sowohl von der Fakultät als auch von den Vertretern der Juristenberufe abgelehnt.". Man somit in Veränderung der Studienpläne im Jahr 2017, 2021 und 2022 ergänzen darf, "Es also PhD Studien gibt, die auch nicht Jurist(inn)en zur Betreuung durch Juristen und innen zulassen. Dabei man erkennt, ist man Jurist(in), dann wird man in jedem Fall Dr.iur., nicht jedoch PhD, weil von Fakultät über das Studienservicecenter so mitgeteilt. Darüber hinaus die Anpassung an den https://de.wikipedia.org/wiki/Bologna-Prozess vollzogen wurde, da man bei Interesse auch nicht das vormalige Magisterium als Diplomstudium leisten muss. Es erlaubt ist, auch Bachelor, Master und Doktoratsstudium für die Erklärung der Fakultät selbst zu leisten.". Der Lesende, "Verdichte somit die Reduktion von Unwissen, habe bei 1975 die Veränderung der Fakultäten, da ja dann auch eine Wirtschafts und Sozialwissenschaftliche Fakultät Bestand aufnahm. Darüber hinaus die Studien an Universität Wien nicht mehr in allen Fällen durch die vormalige Fakultät für Rechts und Staatswissenschaften erklärt sein konnten, wie es vermutlich vormals eben versucht wurde. Es aber alleine bei Rechtswissenschaften selbst offensichtlich ist, dass dem so nicht sein kann.".

Mit den besten Grüßen, lese über die Berufsberechtigung eines Masters oder Magisters, es auf Fakultät genannt wird.
 
 
 
 
.........................................
Ihre Übung, übe 1966, übe Dr.rer.pol. ungleich Dr.iur., löse 1975, löse 1978 und 9. Juli 1982 bis in die 2000er Jahre, löse dann 2021 und 2022.

Referenzen.
#. Hinweis: Löse, "Löse Berufsmöglichkeit der klassischen Berufe von Juristen und innen, beispielsweise Rechtsanwalt, Notar, Richter, ..., ah, aja.".
#. Hinweis: Löse, "Löse Berufsmöglichkeit der klassischen Berufe von Juristen und innen, beispielsweise Rechtsanwalt, Notar, Richter, ..., ah, aja.".
#. Hinweis: Löse, "Löse Berufsmöglichkeit der klassischen Berufe von Juristen und innen, beispielsweise Rechtsanwalt, Notar, Richter, ..., ah, aja.".
um

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)